কন্টেন্ট
কাগজে কলম, কীবোর্ডে বা আঙ্গুলগুলিতে রেকর্ড করতে রাখুন এবং আপনি কিছুই থেকে কিছু তৈরি করেন না। আপনি সেই বাক্য, শিল্পকর্ম বা গোলমালের একমাত্র আইনী এবং নৈতিক মালিক এবং আপনার মালিকানার অধিকার সুরক্ষিত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য আইন বিদ্যমান exist
সীমানা সীমান্ত আইন এবং চুক্তি থেকে শুরু করে ভিজিল্যান্ট ওয়েবসাইটগুলির নাম এবং লজ্জাজনক কপিরাইট লঙ্ঘন কখনও বেশি জোরালোভাবে প্রয়োগ করা হয়নি। তবুও সৃজনশীল মালিকানার লঙ্ঘন বাড়ছে। এটি কাজটি সরিয়ে নেওয়া হচ্ছে, বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি কপিরাইট লঙ্ঘন করুক বা তার মূল স্রষ্টার কাছে অজানা লাইভ কাজ চলছে, মালিকের অনুমতি ব্যতীত সৃজনশীল কাজ ব্যবহারের ঘটনাগুলি ছড়িয়ে দেওয়া।
এটি সম্ভাব্য কপিরাইট চোরদের জন্য অনেক বেশি শক্ত হয়ে ওঠে। তবে সৃজনশীলদের তাদের দক্ষতার বিজ্ঞাপন দেওয়া দরকার - এবং এর অর্থ অনলাইনে কাজ করা। আপনার কাজটি সম্পূর্ণরূপে অনুলিপি করা এবং অন্য কারোর কাজ হিসাবে শেষ করা বা অন্যের বস্তুগত লাভের জন্য প্রসঙ্গের বাইরে ব্যবহার করা, বা আপনার নকশা বা শৈলী চুরি করা শেষ হোক না কেন ফলাফল একই। আপনার অধিকারগুলি লঙ্ঘন করা হয়েছে, আপনি পকেট থেকে শেষ হন এবং - প্রায়শই আরও গুরুত্বপূর্ণ - আপনার কাজ এবং সৃজনশীল প্রচেষ্টা অগ্রহণযোগ্য হয়।
২০১২ সালের জুনে, ডিজাইন ফার্ম মডার্ন ডগের রবিন রে স্টুডিওটির বিল্ডিংটি বিক্রয়ের জন্য রাখার দুর্দান্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সাহস কেন? কারণ রায় পৃথিবীর বৃহত্তম মিডিয়া সংস্থার ডিজনির সাথে কপিরাইট লঙ্ঘনের প্রস্তুতির জন্য তহবিল সংগ্রহ করার জন্য এটি করেছিলেন, যা ২০১১ সালে $ ৪০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি আয় করেছে।
মামলা-মোকদ্দমা অভিযোগ করেছে যে স্টুডিওর ২০০ book বই, আধুনিক কুকুর: ২০ বছর বর্ষের পোস্টার আর্টের শিল্পকর্মটি টার্গেট স্টোরগুলিতে বিক্রি হওয়া টি-শার্টে ব্যবহৃত হয়েছিল - এটি ডিজনির মালিকানাধীন এক খুচরা বিক্রেতা। "আমাদের প্রথম প্রতিক্রিয়া হতবাক হয়েছিল," রায় বলেছেন। "স্থানীয় সিয়াটেল স্টুডিওতে কর্মরত আরেক ডিজাইনার ফোন করে বলেছিলেন যে তিনি একটি বড় খুচরা বিক্রেতার মাধ্যমে একটি পণ্য বিক্রি হচ্ছে আমাদের চিত্র দেখেছেন, একটি সিনেমার হ্যাং-ট্যাগের বিজ্ঞাপন দিয়ে সম্পূর্ণ হয়েছে ted সতর্ক হওয়ার কয়েক দিনের মধ্যেই আমরা আইটেমটি দেখার জন্য আদেশ দিয়েছি আমাদের
মডার্ন কুকুর মামলাটি অনলাইনে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে, তবে মামলা চলমান রয়েছে এবং পরে ২০১৩-তে বিচারের জন্য রায় রায় যা বলতে পারে তাতে সে বাধা দেয়। একটি পর্যবেক্ষকের কাছে, লঙ্ঘনটি স্ফটিক স্বচ্ছ মনে হয়; স্বীকৃতি, সংশোধন ও ক্ষতিপূরণের লড়াই, তবে কিছুই নয়। রায় বলেন, "জনসাধারণের কাছে ক্ষমা চাওয়া এবং ভুল করার স্বীকৃতি দিয়ে শুরু করা ভাল তাই আমরা রেকর্ডটি সোজা করতে পারি, তবে আমরা নিঃশ্বাস ফেলছি না," রে বলেছেন। "তারপরে আর্থিক ক্ষতিপূরণ অনুসরণ করা দরকার। আমরা বিশ্বাস করি যে টেবিলগুলি ঘুরিয়ে দেওয়া হলে আমাদের ক্ষেত্রে আসামিপক্ষের পক্ষে কম কিছু করার জন্য জোর দেওয়া হবে।"
আপনার কোণ লড়াইয়ের ব্যয়
মামলা মোকদ্দমা সস্তা আসে না, যদিও। স্টুডিও দ্বারা সেট আপ করা একটি জনসমাগম মহড়া - www.friendsofmoderndog.com - এ পর্যন্ত আদালতে মামলা নিতে প্রয়োজনীয় 40,000 ডলার জোগাড় করেছে (এবং অনুদান এখনও গ্রহণ করা হচ্ছে), তবুও কপিরাইট সুরক্ষা আইন, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বৈষম্যমূলক ছোট মানুষ. "মডার্ন কুকুর এমন পরিস্থিতিতে মামলা চালিয়ে যাচ্ছেন যেখানে তারা ডানদিকে রয়েছে" কানাডার ডিজাইনার এবং টাইপোগ্রাফার মারিয়ান বান্টজেস বলেছেন, যার কাজ কুপার-হুইট ন্যাশনাল ডিজাইন মিউজিয়ামে স্থায়ী সংগ্রহের অংশ। "আমি যদি মডার্ন কুকুরের পরিস্থিতিতে থাকতাম তবে আমি নিশ্চিত যে আমি কী করব They তারা সত্যিকার অর্থে কপিরাইটের মালিক এমন অনেক ছোট অপারেটরের লড়াইয়ে লড়াই করছে।
"আমার কাছে কপিরাইট লঙ্ঘনের তিনটি উদাহরণ রয়েছে যা আমি অনুসরণ করেছি," বান্টজেস অবিরত বলেছেন, যারা লঙ্ঘন সমাধানে ডিজাইনার এবং চিত্রকরদের যে অসুবিধা রয়েছে তা তুলে ধরতে আগ্রহী। "তাদের কেউই পুরো আইনী মামলায় যায়নি, তবে আমার আইনজীবীর চিঠিতেই তা মীমাংসিত হয়েছিল Modern আধুনিকতম কুকুরের মতোই সন্তোষজনক which প্রলোভনের টুকরো, যা তার নামের বানানটি সংশোধন করা হয়েছিল un এটি ছিল নির্বিঘ্নে আমার টুকরো, তবে তার আইনজীবীরা কোনও অন্যায় কাজকে অস্বীকার করেছেন এবং তুলনামূলকভাবে সামান্য পরিমাণে মীমাংসার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। আমার আইনজীবী আমাকে বলেছিলেন যে আমরা এটি আদালতে নিতে পারি এবং আমার মামলা জোরালো was তবে এটির জন্য আমার সর্বনিম্ন 10,000 ডলার ব্যয় হবে - সম্ভবত আরও 30,000 ডলার - এবং এটি একটি টি-শার্ট ডিজাইন, ব্র্যান্ডের অনেকের মধ্যে একটি, নিষ্পত্তির মূল্য আমার আইনি ব্যয় ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল তাই আমি গ্রহণ করেছি took নিষ্পত্তি। "
মডার্ন কুকুর এবং বান্টজেসের মতো সৃজনশীলদের জন্য, তাদের কাজের উপর নজর রাখা এবং কোথায় এটি অপব্যবহার করা হয়েছে তা সনাক্ত করা একটি চ্যালেঞ্জ। চিত্রের লঙ্ঘনের জন্য যাচাই করে এমন ট্র্যাকিং পরিষেবাগুলি টিনইয়ের মতো উপস্থিত রয়েছে তবে ব্যবহারকারী পর্যালোচনাগুলি হিট এন্ড মিসের মতো সরঞ্জামগুলির প্রতিবেদন করে। ক্রিয়েটিভ বারকোড একটি নতুন ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন যা ব্যবহারকারীদের প্রারম্ভিক পর্যায়ে আইপি-তে একটি বারকোড নিবন্ধভুক্ত করতে এবং যুক্ত করতে সক্ষম করে এবং ওয়ার্ল্ড বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি সংস্থার (ডাব্লুআইপিও) মান মেনে চলে। গুগলের বিপরীত চিত্র অনুসন্ধানটি অন্য কারও কারও হিসাবে অনুলিপি করা এবং পাঠানো কাজের উদাহরণগুলিতে ওয়েব ট্রল করার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে আপনার কাজটি কখনই দিনের আলো দেখেনি, তবুও অনুলিপিটি শেষ না হলে কী হবে?
এটি পরীক্ষামূলক টাইপোগ্রাফার ক্রেইগ ওয়ার্ডের সাথে ঘটেছিল, যিনি ক্রিসমাসে 2012 সালে মোটর সংস্থা লিংকনের জন্য একটি টিভি বিজ্ঞাপন খুঁজে পেয়েছিলেন, যা বছরের প্রথম দিকে ওয়ার্ডটি সম্পন্ন একটি আইটিভি নাটক পরিচয়ের সাথে আকর্ষণীয় মিল ছিল had বিষয়গুলি আরও খারাপ করে তুলেছিল যে ওয়ার্ডটি লিংকন প্রকল্পের জন্য প্রস্তুতি নিয়েছিল এবং একটি উদাহরণ হিসাবে আইটিভি ভেন্টগুলিতে প্রেরণ করেছিল। "আমি যখন এই ধরণের জিনিসটি দেখি তখন আমি সর্বদা কিছুটা সামলে ফেলি," ওয়ার্ড বলে। "এটি এমন চেহারা নয় যা আমি বিশেষত মালিকানার দাবিতে পারি, যদিও আমি আগে প্রকল্পগুলিতে হোয়াইট টাইমে হোয়াইট ব্যবহার করেছি।"
তিনি আরও বলেছিলেন: "আমি যদি পিচ প্রক্রিয়ায় না জড়াতাম তবে এটি একটি অন্যরকম গল্প হত। তারা বেশ কয়েকটি উত্স থেকে অনুপ্রেরণা দাবি করতে পারত এবং এটি কাকতালীয় করে রাখতে পারত। বিষয়টি বাস্তবতার বিষয় হ'ল আমি তাদের একটি উদাহরণ দিয়েছি। পিচিং প্রক্রিয়া অংশ হিসাবে একটি খুব অনুরূপ প্রকল্প। "
ওয়ার্ড ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি একটি শক্ত বাঁকযুক্ত পিচ, এবং কোনও চুক্তি বা চুক্তি আগেই করা হয়নি যা তার পিচে প্রদত্ত ধারণাগুলির প্রতি তার অধিকারকে বহিঃপ্রকাশ করেছিল। আইনত, তখন, ওয়ার্ড হ্যামস্ট্রং হওয়ার বিষয়টি স্বীকার করে। "যদি স্বাভাবিক পিচ দলিলগুলিতে স্বাক্ষর করা হত তবে আমি সম্ভবত কিছু আইনী উপায় গ্রহণ করতাম - যদি আমি এটি অনুসরণ করতে চাইতাম," তিনি বলেছিলেন। "এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে জড়িত হওয়ার আগে আপনার হাঁসগুলিকে একটি লাইনে দাঁড় করানো দরকার If যদি আপনি না হন এবং এই জাতীয় জিনিস ঘটে তবে আপনার কিছুই পাওয়া যায় না If তবে, আপনার যদি আপনার চুক্তিতে বলা হয়েছে যে আপনি পিচের অংশ হিসাবে সরবরাহ করা সমস্ত উপাদানের মালিকানা বজায় রাখছেন, তবে জিনিসগুলি আপনার পক্ষে ঠিক করা উচিত ""
আইনি প্রক্রিয়া ব্যয়বহুল, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয় are যদি আপনি আবিষ্কার করেন যে কেউ আপনার শিল্পকর্ম নিয়েছে এবং পুনরায় ব্যবহার করেছে তবে আপনি মনে করতে পারেন যে আপনার বিকল্পগুলি সীমাবদ্ধ রয়েছে, বিশেষত যদি আপনি মামলা করেন না বা লঙ্ঘনকারী অপব্যবহার থেকে লাভজনক না হন।
কেন এইরকম সীমালঙ্ঘন ঘটে তা পরীক্ষা করে নিখরচায় সেই উপায়গুলি প্রকাশ করা যেতে পারে যার মাধ্যমে আপনি সেগুলি নিজেরাই সমাধান করতে পারেন।"আমি মনে করি কপিরাইট লঙ্ঘন ঘটে কারণ প্রচুর লোক আঁকতে পারে না," ভন গ্লিটস্কা, ২ 26 বছরের সৃজনশীল অভিজ্ঞতার সাথে মার্কিন-ভিত্তিক চিত্রকর বলেছেন। ভন আন্তর্জাতিক ডিজাইন সম্প্রদায়ের একজন বিশিষ্ট এবং ভোকাল সদস্য। তিনি এসএক্সএসডাব্লু এবং বিভিন্ন হাউ ডিজাইন সম্মেলন, পাশাপাশি শিল্প সংস্থা যেমন এআইজিএ-তে বক্তব্য রাখেন। তিনি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে কপিরাইট লঙ্ঘনেরও শিকার হয়েছিলেন এবং মডার্ন কুকুরের মামলার মতো লঙ্ঘনের সমালোচক।
"আইনী পদক্ষেপ গ্রহণের জন্য অর্থ ব্যয় হয় the যদি পরিমাণটি পর্যাপ্ত পরিমাণ না হয় তবে আপনি অর্থ হারাতে পারেন Sometimes লোগোগার্ডেন ডটকম-এর ওয়েবসাইটটি এমন ছিল যা অফ-দ্য শেল্ফ লোগো টেম্পলেটগুলি বিক্রি করে। "তারা আমার 35 টি লোগো বিক্রি করছিল, তবুও সেগুলি সরিয়ে না দেওয়ার পরিবর্তে তারা শিল্পকে কিছুটা পরিবর্তন করেছিল এবং সেগুলি বিক্রি অব্যাহত রেখেছিল," তিনি স্মরণ করেন। "এটি সমাধান করতে তিন মাস সময় লেগেছে, এবং তারা আমার বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছে কারণ আমি এটি আমার ব্লগে পোস্ট করেছি।"
অ্যালার্ম উত্থাপন
বৃহত্তর সৃজনশীল সম্প্রদায়ের লঙ্ঘন হাইলাইট করা এই উদাহরণে লভ্যাংশ প্রদান করতে পারে - ভন এর একজন নামকরা ডিজাইনার, এবং তার ব্লগ সৃজনশীল সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপকভাবে পড়া হয়, তাকে তার কেস তৈরির জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম দেয়। তবে মনে রাখবেন যে সন্দেহজনক লঙ্ঘনকারীকে প্রকাশ্যে ‘ডেকে আনা’ আপনার দংশনের জন্য ফিরে আসতে পারে, তাই আপনার বিরুদ্ধে পুরোপুরি আত্মবিশ্বাস থাকা দরকার যে মানবাধিকারের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা এড়াতে আপনার দাবি জলরোধী ti
"আমি আমার ব্লগ পোস্টগুলি সরিয়ে দিতে অস্বীকার করেছি, তারা এখনও সেখানে রয়েছে এবং তাই থাকবে," লোগোগার্ডেন ডটকম শেষ পর্যন্ত দায়বদ্ধ হয়ে পড়েছে এবং প্রশ্নগুলির নকশাগুলি সরিয়ে দিয়েছে। "আমি আমার ডিজাইনগুলির 35 টি নিবন্ধভুক্ত করেছি এবং মূলত তাদের বলেছিলাম যে তারা যদি এটিকে না ফেলে তবে আমরা লঙ্ঘনের জন্য তাদের অনুসরণ করব।"
ভন আপনার ডিজাইন কাজের নিবন্ধকরণের গুরুত্ব হাইলাইট করে, বিশেষত যদি আপনি এটি অনলাইনে প্রদর্শনের ইচ্ছা করে থাকেন। ব্রিটিশ কপিরাইট কাউন্সিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক অফিস সহ এমন অনেকগুলি উপলভ্য পরিষেবা এবং পেশাদার সংস্থাগুলি আপনাকে এটি করতে সহায়তা করতে পারে। প্রতিটি সাইটের আপনার কাজ নিবন্ধিত করার বিষয়ে পরামর্শ রয়েছে এবং কোনটি বাণিজ্যিক এবং বৌদ্ধিক অধিকার সুরক্ষিত রয়েছে। এআইজিএ, যুক্তরাজ্য ডিজাইন কাউন্সিল এবং ব্রিটিশ ডিজাইন উদ্ভাবনের মতো শিল্প সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে, যারা তাদের সৃজনশীল অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে বিশ্বাস করে তাদের জন্য সংস্থান সরবরাহ করে - টেক-ডাউন চিঠি এবং প্রাথমিক আইনী পরামর্শের টেমপ্লেট সহ।
লোগোগার্ডেন ডট কমের বিরুদ্ধে ভন গ্লিটস্কাকে তাঁর অ্যাকশন সতর্কতা এবং নকশা সম্প্রদায়ের কাছে পরামর্শ জারি করে এআইজিএর সহযোগিতা ছিল, অন্যদিকে লোগো লাউঞ্জের প্রতিষ্ঠাতা ও লেখক বিল গার্ডনারও এই লঙ্ঘনটি গ্রহণ করেছিলেন, যিনি তাঁর নিজস্ব ২০০ টিরও বেশি ডিজাইন খুঁজে পেয়েছিলেন। সাইটে এবং তার ব্লগ রক পেপারআইঙ্ক এ এটি পোস্ট করেছে।
ভন গ্লিটস্কা, মডার্ন কুকুর এবং অগণিত অন্যরা স্পষ্ট করে দেয় যে কপিরাইট লঙ্ঘনের সচেতনতা বাড়াতে সৃজনশীল সম্প্রদায়ের সমর্থন একেবারে গুরুত্বপূর্ণ। Www.youthoughtwewouldntnotice.com নাম এবং সাইটের মতো কপিরাইটের স্পষ্ট লঙ্ঘনকে লজ্জা দেয়, যখন মডার্ন কুকুরের केसটি দেখায় যে ডিজাইন সম্প্রদায়ের চোখ ও কান ছাড়া আর কোনও আইপি ট্রেসিং সিস্টেম নেই। ভন বলেছেন: "এটি এমন একটি শিল্প যা আমাকে লঙ্ঘন সম্পর্কে সচেতন রেখেছে।" "তা ছাড়া আমি তাদের বেশিরভাগকেই মিস করব কারণ আমি সন্ধান করতে যাই না - তারা আমাকে অন্যের চোখে দেখে" "
